昨日，韩寒在接受记者采访时就“诉方舟子名誉侵权”一案发表了自己的看法，针对方舟子说自己对他的质疑是学术批评，韩寒说，学术批评批评不到文学上来，学术分析文学作品的先河绝不能开。路金波昨日宣布韩夫人将代替他与媒体沟通，她告诉记者法院目前尚未立案，有消息将向大家通报。

对于本次诉讼能否胜诉，韩寒表示要等开庭后看法院的情况，但他个人认为败诉的可能性不大。“如果你看方舟子的微博，就可以知道他的主观恶意是很明显的，而且他把话说得很绝，就是韩寒一定有人代笔、一定有学习障碍，却拿不出任何证据。支持我的朋友或媒体说方舟子不公道，他就说‘你们等着给韩寒陪葬吧，你们就一个个等着我收拾吧。’我觉得这就是主观恶意。”

对于关键性的是否“捏造”事实一项，韩寒认为，方舟子在撰文怀疑他请人代笔的过程中捏造了事实。“他(方舟子)引用的(我文中的内容)的确是事实，但是他用来反驳我的文字并不是事实。”韩寒举了一个例子，他曾经在一篇文章里写过上海的医院，说上海的医院墙上有“请用、谢谢、不用谢”等字样，而方舟子说上海的医院很早以前就没有这些字了。但是直到今天，华山医院和普陀区的一些医院还是贴着这些字。

方舟子认为自己对韩寒的质疑是学术批评，而韩寒认为学术批评批评不到文学上头来。他说：“文学作品如果用学术分析的话，那全世界所有的文学作品都不成立。如果一个作者写散文的当天外面在下雨，而他写的是晴天，难道就意味着这个作者作假吗？”韩寒认为，学术分析文学作品的先河绝对不能开。他说：“我有手稿，有证人，有笔记本，有家信。一般作家这四样东西一个都掏不出来，因为现在的作家是在电脑前写作的。如果支持方舟子这个行为，那全中国所有的文字工作者哪天被方舟子看得不爽了，哪天就倒霉了。”

而方舟子做客《第一财经》等媒体针对此事做回应时，他说没有后悔。“我不怀疑他有手稿，但是我发现那个手稿非常的干净，这是一部长篇小说的手稿，谁写长篇可以从头写到尾，不做大的改动的。那是在抄小说，不是在写小说，手稿说明不了问题。”

“所谓诽谤就是出于恶意捏造事实，明明知道这是假的，我去编出来，为的是毁坏他的名誉。不过我跟韩寒并不认识，没有任何个人恩怨。一开始有人让我去揭露他的时候，我都说不感兴趣。我是被他硬拉进去的。他自己悬赏，我在那里调侃了几句，他就转过来攻击我、谩骂我，把我硬给拉进去了。我没有恶意，并不是明明知道他的东西没有人代笔，我非说他有人代笔。根据我对他作品的分析，还有他本人前后自相矛盾的说法、他和他爸相互矛盾的说法，我进行分析然后得出这个结论。这是我非常正当的言论自由和学术自由，不涉及诽谤。你可以不同意我的结论和分析，但不能说我是故意的，为了毁坏他的名誉故意构陷他。何必呢？我跟他无冤无仇的。”

当问到方舟子，他必须拿出证据，说韩寒写作的时候真的有人代笔，这个人是谁。方舟子回答：“我只要能证明这个作品不可能是韩寒写的，而不需要指出是谁。这是做文学批评、文本分析时常用的，就是通过语境和还原这个作者打下的时代的烙印，推测文本的真假。比如清朝时康乾学派大儒就是做这种工作的，拿出一篇文章，就可以通过考据来证明是不是汉朝人写的。”